Komentarze do: Sherlock Holmes

Autor: Arek

Arek — Tue, 30 Mar 2010 20:32:19 +0000

Film jest zachwycający,
liczę na kontynuacje!!!!!

Autor: Mroophka

Mroophka — Sun, 28 Feb 2010 17:45:10 +0000

jako fanka nurtu steampunk czuję się w pełni zaspokojona (były nawet gogle!). A wręcz chcę więcej!

Bardzo dobry film i oby 2 część (która ponoć już potwierdzona?) nie była gorsza.

Autor: Grim

Grim — Sun, 28 Feb 2010 13:55:17 +0000

@Paweł – Najlepsze w „Arsene Lupin kontra Herlock Sholmes” było wyśmiewanie dystansu, którego do swojego bohatera nie miał Conan Doyle. Te radosne wtręty, że „Sam wielki detektyw bardziej niż żywego człowieka przywodzi na myśl postać niemal literacką, która mogła się narodzić tylko w umyśle jednego z wybitnych pisarzy naszych czasów, ot, Conan Doyle’a chociażby”. :)
Jednak pomimo tego, LeBlanc traktuje detektywa z szacunkiem i nie wyśmiewa samej postaci (trochę się dostaje Watsonowi, przemianowanemu na Wilsona), czyniąc go godnym przeciwnikiem dla złodzieja gentlemana.

Autor: Paweł Kamiński

Paweł Kamiński — Sun, 28 Feb 2010 10:53:03 +0000

@makowiec – skoro tak stawiasz sprawę, to pozostaje mi zacisnąć zęby i następny artykuł napisać ciekawszy. :)

@GRuBshy – „artykul, kogos kto jak sam przyznal, orginal ksiazkowy czytal dawno i niewiele pamieta” – Tak jak wspomniałem, nie ja jeden mam taką perspektywę że „coś o Holmesie pamiętam” – wydała mi się wystarczająca i pasująca do punktu widzenia wielu widzów. Przypominanie sobie całego Conan Doyle’a dla jednego filmu było niewykonalne.
Wiedziałem, że może nie wszystko pamiętam, ale po prostu podzieliłem się z Wami wrażeniem, jakie film na mnie zrobił.

Aczkolwiek żeby nie było, że się bronię bez sensu – krytykę przyjmuję, spostrzeżenia zapamiętam, przy „SH2″ będzie lepiej. ;) Cieszy mnie, że Motyw ma czytelników, którzy napiszą coś więcej niż „Super recka, pozdro”.

Autor: GRuBshy

GRuBshy — Sun, 28 Feb 2010 10:42:49 +0000

A mnie najbardziej razi brak przygotowania merytorycznego, ktory wytknal juz orlinos – zawsze mnie bolalo jak o komiksach pisze ktos, ktory nie ma o nich pojecia – a tu artykul, kogos kto jak sam przyznal, orginal ksiazkowy czytal dawno i niewiele pamieta.(co neistety widac)
Wstyd.

ps. Tak przy okazji polecam lekture ‘Sherlock Holmes – biografia nieautoryzowana’ Nicka Rennisona. Kawal swietnej ksiazki.

Autor: gonz

gonz — Sun, 28 Feb 2010 10:17:02 +0000

Paweł – przy takim poślizgu, to mogłeś poczekać na premierę DVD.

Autor: Rob

Rob — Sun, 28 Feb 2010 09:38:01 +0000

Nie pytaj się co Motyw może zrobić dla Ciebie,

tylko co Ty możesz zrobić dla Motywu!

Autor: makowiec

makowiec — Sun, 28 Feb 2010 09:12:41 +0000

@Paweł: nie oczekuję do motywu nowości, ale jeśli pojawia się na nim recenzja filmu dawno już obejrzanego i przetrawionego przez niemal wszystkich, po trochu oczekuję, jako ja, czytający inne recenzje, że Motyw wysili się na coś oryginalnego, jak to czasami ma w zwyczaju. I właśnie między innymi dla oryginalnych tekstów Was odwiedzam, stąd moje rozgoryczenie towarem, który od miesiąca oferuje masa innych portali. To źle, że wymagam od Was trochę więcej niż od innych? (:

Autor: au

au — Sun, 28 Feb 2010 04:09:37 +0000

Vidocq dobry? w którym momencie? poza ogromną ulgą jak się kończył?

Autor: wonder

wonder — Sun, 28 Feb 2010 02:14:24 +0000

@orlinos
Tylko z jego brakiem higieny przegięli. W książkach zawsze był „czysty jak kot”.

@Paweł & Rob
Pierdolicie, ‘Pies Baskerville’ów’ był dobry (ale może to dlatego, że to pierwsza książka o Holmesie jaką czytałem). Vidocq zresztą też.

A w ogóle to przychylam KRLowi. Film o detektywie ze zjebanym wątkiem detektywistycznym. Ale za to były pościgi i wybuchy. Wow. Awesome. Totalnie.