Komentarze do: Łups!

Autor: Misiael

Misiael — Fri, 21 Aug 2009 06:52:14 +0000

Mnie najbardziej żal cyklu o czarownicach – on rozwijał się z książki na książkę, bazował na klasyce literatury (acz nie tylko – patrz „Maskarada”) w subtelny sposób nawiązując do wielu dzieł na stałe wpisanych już w kanon literatury (głównie angielskiej).
„Carpe Jugulum” mimo wszystko było świetne.

Autor: pawelk

pawelk — Tue, 18 Aug 2009 20:49:43 +0000

Ale jednak zawsze coś nowego. :) Ta dwoistość mnie urzeka Straż się zmienia, ale to nadal stara dobra straż.
Rincewind co książkę ucieka i nijak nie uczy się na własnych błędach.
A Śmierć zmienia się baaardzo powoli.

Autor: SpellCaster

SpellCaster — Tue, 18 Aug 2009 20:05:13 +0000

Jak dla mnie właśnie to cykl o straży jest tym najbardziej wtórnym. W każdej książce jest jakaś tam kryminalna zagadka, rozwijanie garnizonu starych postaci i prezentacja kilku nowych. To jak taki serial – co książke wracamy do swoich ulubionych bohaterów. Ale to wciąż to samo.
Nie zrozumcie mnie źle, ja właśnie serie o straży także lubię najbardziej zw wszystkich Pratchettowych książek. Te kryminalne zagwozdki w zwichrowanym świecie fantasy zawsze były ciekawe. Ale to ciągle to samo.

Autor: Vi-eM

Vi-eM — Tue, 18 Aug 2009 17:27:14 +0000

Książki Pratchett stają się coraz bardziej poważne. Trudniej z żartem, surrealistyczną, zabawną sytuacją. Nie zapominajmy jednak, że od kilku dobrych lat Terry walczy z Alzheimerem i to może, a nawet na pewno przekłada się na jego pracę.

Autor: skil

skil — Tue, 18 Aug 2009 13:28:41 +0000

Mnie Pratchett przestał bawić. Nie wiem czy to jest tak, że z jego książek się wyrasta, przestają śmieszyć, czy najzwyczajniej w świecie nie są już tak dobre jak te pierwsze.

Autor: pawelk

pawelk — Tue, 18 Aug 2009 08:46:35 +0000

Orion – pewnie tak, ale i tak żal, że nie zrobił tego wcześniej.

Autor: Orion

Orion — Tue, 18 Aug 2009 08:40:10 +0000

„Jednak nie przeczę – może to nużyć i wywoływać żal, że Pratchett nie poszerza uniwersum o kolejne postacie, eksploatując stare do bólu.”

Myślę że może miec to związek z chorobą autora, który powoli chyba zmierza w strone zamykania poszczególnych wątków niż rozwijania kolejnych.

Autor: r.sienicki

r.sienicki — Tue, 18 Aug 2009 08:37:06 +0000

Ja lubię Rincewinda, bo to były takie czysto przygodowe książki. Ale w „Unseen Academicals” nie będzie główną postacią. Całość jest o Niewidzialnym Uniwersytecie, a jak wiadomo pracuje tam, więc zapewne będzie jednym z wielu bohaterów.
Ale o nowego Moista też się boję. Bo fabuła nie różni sie zbytnio od Piekła Pocztowego.

Autor: pawelk

pawelk — Tue, 18 Aug 2009 08:05:15 +0000

I dobrze, bo brak Rincewinda w ogóle mnie nie martwi. Zawsze uważałem go za ciut przereklamowaną, nudną postać.

Autor: r.sienicki

r.sienicki — Mon, 17 Aug 2009 23:45:54 +0000

Łups! było super czytadłem (które męczyłem dość długo [kto mnie śledzi na twitterze wie] :)), ale dla mnie cierpi na tę samą dolegliwość co inne historie ze Strażą. Czyta się świetnie, ale po skończeniu ma się ochotę zanucić „ale to już było”.
Mimo wszystko strasznie lubię Vimesa. Rozwój straży jest ciekawy, ale ja jestem wielkim fanem „Straż! Straż!” gdzie strażnikami była czwórka nieudaczników.
Pratchett mógłby rozwijać uniwersum o więcej postaci. Świetnie mu to wyszło z Moistem. Teraz na dniach w UK wychodzi „Unseen Academicals”, który będzie o magach. Na okładce jest też Rincewind.
Sam Pratchett powiedział kiedyś, że nie ma co robić więcej książek o Rincewindzie, bo ile można opowiadać o gościu, który ciągle ucieka? :)