Zaczyna mnie to przerażać.

Tu jest jeszcze dobre

A ja mam urlop do końca roku więc uskuteczniam bycie super-tatą. Skila pieluchowego mam na maxa. Jedynie cycków mi brakuje :(

Ale już podsumowując, to tak, masz rację, rzeczywiście trochę bezpodstawna jest ta zachowawczość.

Konradzie, ale ja akurat wyśmiewam patologie w rodzaju: „Uwaga Empikowi czytacze! Komiks Marka Turka da się zrobić w dziesięć minut”, którą mi gil podrzuci na GG czasem – a nie latam po serwisach i blogach by się przypieprzać do drobiażdżków w niezłych/średnich tekstach.

Taka różnica, acz nie wiedziałem, że ta moja poboczna działalność budzi grozę w skołatanych sercach.

> Nie, na serio, odcinamy się od słowa “recenzja”, żeby banda internetowych chujów zamknęła gęby itd. itd.

A teraz serio,

bo wszystko pięknie ładnie, jest grupka naszych tam gdzie wtedy i internetowych chujów tam gdzie stało ZOMO, powtarzacie to jeden po drugim jak mantrę

ale ja nie do końca przypominam sobie sytuację, by ktoś komuś _bezinteresownie_ przenicowywał tekst pod kątem zgodności z „kanonami”,

prędzej robili to obrażeni twórcy albo wydawcy, względnie fani tychże ok. Pamiętam takie niedawne reakcje Jerzego Szyłaka, Roberta Zaręby, fanów „Kwarcowego Paciorka” (samego stanowiska koka nie chce mi się szukać) i netkolektywowiczów – którzy mścili się na krytycznych tekstach, wykazując ich nieścisłość i dyletanctwo. No i nie zapominajmy o bliskim Motywowi Krzysztofie Uliszewskim i jego „grupce fanów z pewnego akademika” – nikt inny nie pastwił się nad samym tekstem Łukasza, tylko sam zainteresowani i jego pacynki. Nikogo „z zewnątrz” nie obchodzi, czy pan X. stosuje się do jakichś wytycznych cyz też nie.

I to tyle. Więc sorry, ale ta groźna grupka internetowych przypieprzaczy, którzy tylko się czają na mielizny Waszych tekstów, istnieje chyba wyłącznie w Waszych głowach.

Ale nie mogę:|

Maciej to taki internetowy „wujek celna pointa”. :D

PS. Jak się chowa dziecię, Macieju? Śpisz już, czy jeszcze nie? Akurat teraz są najfajniejsze chwile.